AIオフィスAgent比較
OpenClaw vs QoderWork：どちらがあなたのオフィス業務に合う？
10項目のオフィス機能を直接比較＋価格＋選定ガイド。データ確認日 2026-08-25。
OpenClaw
詳細を見る →OpenClawを選ぶのは：データのローカル保持を重視し、セルフホストを厭わない個人や小チーム。
- ★ 29のチャットチャネルがチャットアプリをオフィスのハブに変える
- ★ 同類製品で最大級の13,000以上のスキルエコシステム
- ★ データとモデルを完全に自分で管理（BYOK＋セルフホスト）
QoderWork
詳細を見る →QoderWorkを選ぶのは：DingTalk/Feishuスタックで、完成ファイルの納品を重視する中国のオフィスユーザー。
- ★ ファイル納品型の位置づけ：結果がローカルファイルとして完成
- ★ 許可ディレクトリのサンドボックスで、ファイル操作はローカル完結・境界明確
- ★ 金融/法務/マーケティングのエキスパートスイートと「意識」メモリ
オフィス機能マトリクス
| 機能 | OpenClaw | QoderWork |
|---|---|---|
| メール処理 | ✓ 対応 Gmailネイティブ連携：読取・下書き・受信箱管理 | ◐ 一部対応 デスクトップ制御経由でメールクライアントを操作。ネイティブ連携なし |
| カレンダー管理 | ✓ 対応 カレンダー管理と会議ブリーフィング、日程の重複解消 | ◐ 一部対応 IMチャネルと定時タスクでカレンダー場面の一部をカバー |
| ドキュメント・表・スライド作成 | ✓ 対応 ファイル読み書き＋ClawHubスキルでドキュメント/表計算ワークフローを拡張 | ✓ 対応 核心能力：ドキュメント/表/PPT/PDFの読み書き変換＋デザイン/スライド/執筆の3ワークベンチ |
| ブラウザ自動化 | ✓ 対応 閲覧・フォーム入力・データ抽出 | ✓ 対応 ナビゲーション/フォーム入力/データ取得 |
| ローカルアプリ操作 | ✓ 対応 シェルとファイルシステムアクセス（サンドボックス選択可） | ✓ 対応 クリック/入力/任意のローカルアプリを操作 |
| IMチャネル連携 | ✓ 対応 29のチャットチャネル：WhatsApp/Telegram/Discord/Slack/Signal/iMessage など | ✓ 対応 DingTalk、Feishuで通知と指示を送受信 |
| 定時・バックグラウンドタスク | ✓ 対応 cronによる定時タスクとハートビート報告 | ✓ 対応 定時タスクを内蔵 |
| スキル/MCPエコシステム | ✓ 対応 ClawHub 13,000以上のスキル。Gmail/GitHub/Obsidian/Spotifyなど連携 | ✓ 対応 Skills/MCP/サードパーティコネクタ。コミュニティにオープンソースSkill（qoder-pptなど）あり |
| チーム・エンタープライズ機能 | ◐ 一部対応 コミュニティのマルチエージェント運用は成熟、公式のエンタープライズ管理コンソールはなし | ✓ 対応 Teams/エンタープライズ版（VPC専属）。DingTalk組織と連携 |
| モバイルからの操作 | ✓ 対応 iOS/Androidネイティブアプリ（2026年6月リリース）、どこからでもタスクを依頼可能 | ◐ 一部対応 Qoderアプリでタスク状況/承認/クラウドタスク委任が可能。完全なクライアントではない |
ハイライト＝その行で優勢な側。合計：OpenClawが3項目、QoderWorkが1項目でリード。
基本情報比較
| 項目 | OpenClaw | QoderWork |
|---|---|---|
| 開発元 | OpenClaw Foundation | Alibaba |
| オープンソース | MIT ✔ | ✖ |
| 形態 | セルフホスト（OSS） | デスクトップクライアント |
| プラットフォーム | macOS / Linux / Windows / iOS / Android | macOS / Windows |
| 価格 | ソフトウェアは無料オープンソース。モデルはBYOK（APIキー／サブスクリプションOAuth／ローカルモデル） | 国際版 Free／Pro 約$19-20/月（中国版：コミュニティ無料／Pro 59元／チーム99元／エンタープライズ149-199元、年内に変動あり） |
| 最新動向（2026-08） | 2026-08-03 QoderWork 与 MuleRun、悟空三产品整合为"千问办公（QwenWork）"开启公测，与钉钉打通；9-10 月存量用户全量迁移，继任者新定价：个人免费/¥98/¥198 三档、企业 ¥198/席/月。 |
OpenClawを選ぶとき
データのローカル保持を重視し、セルフホストを厭わない個人や小チーム
不向きなケース：すぐ使える製品と公式サポートを期待するオフィスのエンドユーザー
注意点
- 自前でのデプロイと運用が必要で、すぐ使える製品ではない
- モデルAPIコストの自己管理が必要。コミュニティには高額請求の事例も
- リリースペースが速く、バージョン安定性で議論があった
QoderWorkを選ぶとき
DingTalk/Feishuスタックで、完成ファイルの納品を重視する中国のオフィスユーザー
不向きなケース：ブランドの長期安定を重視する企業調達（千問オフィスの正式価格を待つことを推奨）
注意点
- 2026-08-03から「千問オフィス」へ統合。独立ブランドは移行期で、選定時は移行を考慮必要
- 英語圏のコミュニティ議論やチュートリアルが比較的少ない
- 高度な機能はクレジット消費が早い（コミュニティのフィードバック）
よくある質問
OpenClawとQoderWork、2026年はどちらを選ぶ？
一行まとめ：OpenClaw――データのローカル保持を重視し、セルフホストを厭わない個人や小チーム（ソフトウェアは無料オープンソース。モデルはBYOK（APIキー／サブスクリプションOAuth／ローカルモデル））。QoderWork――DingTalk/Feishuスタックで、完成ファイルの納品を重視する中国のオフィスユーザー（国際版 Free／Pro 約$19-20/月（中国版：コミュニティ無料／Pro 59元／チーム99元／エンタープライズ149-199元、年内に変動あり））。迷ったら、日常の頻出タスク3つを上のマトリクスと照らし合わせてください。
OpenClawとQoderWorkを併用できる？
可能です。敏感なローカル業務を一方に、アプリ横断の雑務をもう一方に任せるチームが多くあります。課金は独立なので、まず1つ運用に乗せてから検討を。
他の比較
OpenClawを含む比較
本ページの事実は2026-08-25時点で公式ソースと照合。能力と価格の変化が速い市場のため、最新は公式サイトをご確認ください。